《代谢增长论：技术小波和文明兴衰》 -pdf、txt、mobi、kindle、epub电子版下载

内容简介

经济复杂性研究是在物理、生物等多学科交叉的基础上，理解经济系统的复杂性和多样性，探索定量观察和建模的经济科学。本书是“经济复杂性基础研究系列”的第一卷。全书尝试以新的非平衡态物理学的方法，从生态学的逻辑斯蒂小波出发，从技术进步作为根本动力来重构经济发展演化的理论，重构微观、产业和宏观经济增长的基础。本书全面挑战了新古典经济学的基本假设和主要发现，并构筑了一个可用于解释中国40年增长和发展经验的演化经济学框架，是有志于研究经济学理论及经济学方法论的学者的必备参考书。

作者简介

陈平，北京大学中国经济研究中心（现国家发展研究院）退休教授，复旦大学中国研究院研究员,美国哥伦比亚大学资本与社会中心外籍研究员，世界经济学会创始理事。1987年美国得克萨斯大学奥斯汀校区物理学博士。非平衡态物理学和复杂系统科学的奠基人伊利亚-普里戈金的学生。经济混沌和经济复杂性研究的先行者。

试读

对东西方文明差别的观察

20世纪70年代中国文史界争论的一个问题是：为什么中国封建社会这么长？或者说从封建社会向资本主义过渡为什么这么难？附带的问题是，如何评价中国的封建社会？中国的封建社会与西欧相比是先进还是落后？有一种观点认为，中国自秦汉以来的专制中央集权、地主小农经济，代表世界上最先进的封建经济。言下之意是地主小农经济比中世纪西欧的庄园农奴制度先进。中国之所以后来难以过渡到资本主义，是因为封建主义太先进了。

作为科学工作者，我想知道这种观点是否有定量的证据，我希望从观察中寻找各种可能的答案。马克思讲先进与否，究竟是看生产力，还是看生产关系？我算了一下，英国中世纪按人均的耕地、牧场、粮食产量，比中国秦汉到明清要高一个量级。假如中国农业的劳动生产率落后，能否认为中国的地主经济比西欧的庄园经济先进？经济发展的尺度是劳动分工的程度还是人身自由？

因为我对中国社会史的兴趣是从研究科学技术史开始的，科学技术革命始于劳动分工，所以我的问题就从研究阶级关系转为研究生产规模和农业技术。科学研究的归纳法是从现象的观察分类开始的。我在读文史以至小说、绘画时，注意到中西方文明存在以下几个方面的差别：

（1）中国和西欧的“封建”大不一样：中国是一个集权化的小农经济，西欧在前资本主义阶段是一个王权微弱、诸侯分权的牧（业）农（业）混合经济，西欧庄园的规模比中国的地主小农大得多。

（2）中西方统治的方式也不同：西欧的贵族一般是住在乡下的庄园，而中国从春秋战国开始，政权就以城市为中心。

（3）西欧重商（包括罗马教会），中国一直重农抑商。

（4）中国的人口规律、人口政策与政治、军事战略关系密切。春秋战国时各国纷纷鼓励人口生育。毛泽东的“深挖洞，广积粮，不称霸”和朱元璋的“高筑墙，广积粮，缓称王”政策极为相似，说明中国秦汉以来到毛泽东时代的战略思想一直以小农为本：有粮则有军，有军则有权。历史上的户口保甲制度、扶农抑商政策，为的是保证粮源兵源。土地战争打的是控制粮食与人口的土地战争。而西方在军事战略上自古就是控制交通要道的商路战争：从丝绸之路到海上香料贸易的航路。希腊、威尼斯、西班牙、英国都以航海通商立国，海军的作用大于陆军。中西战争规模差别很大。中国战国时代的战争规模就近似于西方两次世界大战的规模。

（5）产权继承制度不同：西欧实行长子继承制，因而易于保持大的庄园规模，实行轮作；而中国实行诸子平分制度，土地不断细分，小块经营，精耕细作，劳力密集，表现出来的小农特点特别明显。

沃勒斯坦（Wallerstein，1974）注意到世界文明的分岔点发生在15世纪。当时，中国地少人多，西欧地多人少，但中西方的演化方式却是截然相反的：中国感到缺少人口，中国是世界上在工业革命前大量增加人口的唯一大国；而西欧感到缺乏的是生存空间，因而要寻找和发现新大陆，大量向外殖民扩张。这一奇怪对比如何解释？